Akkurat nå er 28 pålogget.

Kjemi

Utfelling

14. januar 2009 av Realist1 (Slettet)
Hvordan angriper jeg denne oppgaven?

0,3L 0,1M AqNO3 + 0,1L 0,01M NaCl

Skal finne ut om det blir utfelling, og hva det eventuelt blir utfelling av.

Er klar over koblingene AqCl og NaNO3, men vet lite om dem.

Brukbart svar (0)

Svar #1
14. januar 2009 av Janhaa

Finn stoffmengdene til hhv sølv- og kloridionene. Dertetter bestemmes deres konsentrasjoner,
Sammenlikn så Q(AgCl) med Ksp(AgCl). Er Q(AgCl) = 
> Ksp(AgCl)
=> bunnfall (BF).


Svar #2
14. januar 2009 av Realist1 (Slettet)

Og hvis Q < Ksp, så blir det bunnfall av NaNO3?

Brukbart svar (0)

Svar #3
14. januar 2009 av Janhaa

NEI.

1)
Hvis Q(AgCl) < Ksp(AgCl) , så dannes ikke BF.

2)
NaNO3(aq) er alltid lettløselige i vann.
Lær deg d med en gang; Alle

er lettløselige i vann. Dvs BF dannes ikke.


Svar #4
15. januar 2009 av Realist1 (Slettet)

Finn stoffmengdene til hhv sølv- og kloridionene. Dertetter bestemmes deres konsentrasjoner,
Sammenlikn så Q(AgCl) med Ksp(AgCl). Er Q(AgCl) = 
> Ksp(AgCl)
=> bunnfall (BF).


Takk for svar!
Har ikke prøvd denne enda, så prøver å ta det på sparket her nå ;-)

0,3L 0,1M AgNO3gir 0,03 mol Ag+, og 0,1L 0,01M NaCl gir 0,001 mol Cl-. Dette gir altså
og
.
Vi har likevekten:

Siden det bare er 0,0025M Cl-, betyr det at det bare kan bli 0,0025M AgCl også, ikke sant?

Altså;




Altså:
og dermed bunnfall av AgCl.

Steike meg, dette er det lenge siden jeg har gjort. Er det noe riktig her i det hele tatt? :lol:

Og hvordan var det igjen du med en gang kunne være sikker på at det ikke var NaNO3 som ble bunnfall? De er lettløselige i vann. Betyr det at jeg bare skal lære meg og huske at de 4 ionene er lettløselige, og dermed vite at forbindelser de danner, er så lettløselige at de ikke danner bunnfall? Og gjelder det bare innbyrdes forbindelser? Gjelder det for eksempel KCl også (om det finnes)? Føler meg utrolig dum som spør, men kan faktisk ikke huske å ha lært dette.
Oppgaven spør jo også om hvilket stoff det blir bunnfall av, om det blir bunnfall, så det er tydeligvis ikke noe som taes for gitt enda.

Og hva om Q hadde vært mindre enn Ksp. Hva hadde skjedd da?

Brukbart svar (0)

Svar #5
15. januar 2009 av Yngevege (Slettet)

Siden det bare er 0,0025M Cl-, betyr det at det bare kan bli 0,0025M AgCl også, ikke sant?

[AgCl (s)] = tettheten til stoffet, altså ikke
. men du tenker riktig, Cl- vil være den begrensende faktoren.
Og hvordan var det igjen du med en gang kunne være sikker på at det ikke var NaNO3 som ble bunnfall? De er lettløselige i vann. Betyr det at jeg bare skal lære meg og huske at de 4 ionene er lettløselige, og dermed vite at forbindelser de danner, er så lettløselige at de ikke danner bunnfall? Og gjelder det bare innbyrdes forbindelser? Gjelder det for eksempel KCl også (om det finnes)? Føler meg utrolig dum som spør, men kan faktisk ikke huske å ha lært dette.
Oppgaven spør jo også om hvilket stoff det blir bunnfall av, om det blir bunnfall, så det er tydeligvis ikke noe som taes for gitt enda.

Og hva om Q hadde vært mindre enn Ksp. Hva hadde skjedd da?

De fire ionene danner så vidt jeg vet ingen tungtløselige salter uansett med hvilke andre ioner. Dersom Q<<Ksp vil det ikke bli utfelling, fordi løsningen er mettet. Ksp = Q gir en helt mettet løsning. Det vil si at dersom du øker konsetrasjonen av et av ionene vil det bli utfelling, og det vil felles så mye ut helt til Q = Ksp igjen

Svar #6
15. januar 2009 av Realist1 (Slettet)

Siden det bare er 0,0025M Cl-, betyr det at det bare kan bli 0,0025M AgCl også, ikke sant?

[AgCl (s)] = tettheten til stoffet, altså ikke
. men du tenker riktig, Cl- vil være den begrensende faktoren.

Hm, hvordan blir det videre derfra da? Burde forresten selvfølgelig visst det med [AgCl]  og M.

Takk for svar angående ionene, forresten.

Brukbart svar (0)

Svar #7
15. januar 2009 av Yngevege (Slettet)

husker ikke helt, mener det var noe med masse per volum eller noe.

Brukbart svar (0)

Svar #8
16. januar 2009 av adastra (Slettet)

Altså;

Det er ikke slik Q ser ut, skal du fatte dette er det viktig å se på selve løselighetslikevekten. Gitt likevekten:

Da vet vi at likevektsuttrykket er:

Ettersom konsentrasjonen til fast AgCl er konstant (tettheten som det ble nevnt tidligere), vil også
være konstant. Det medfører:

Skriv et svar til: Utfelling

Du må være pålogget for å skrive et svar til dette spørsmålet. Klikk her for å logge inn.
Har du ikke en bruker på Skolediskusjon.no? Klikk her for å registrere deg.