Fysikk

Antall karbonatomer

20. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Setter pris på denne for hjelpen.

Oppgave 1
Homeopatisk medisin lages ved å fortynne et virksomt stoff i vann optil 100 ganger eller mer.(Jo flere fortynninger jo mer virksom stoff hevder homeopatene). En homeopat starter for eksempel å blande 1,0 g karbon i 10 g vann, tar 1,0 g av denne blandingen og blander den i nye 10 g vann. Har har nå fortynnet to ganger . Hvor mange karbonatomer er det i blandingen når han har fortynnet 50 ganger?

Hvordan skal man gå fram her?

På forhånd takk!

Brukbart svar (0)

Svar #1
20. april 2009 av Janhaa

Dette er vel kjemi, mr Sco. :-)

1 g C-atomer innerholder jo

atomer. Dvs

atomer.

1. første fortynninga gir da

atomer.

2. fortynninga gir da

atomer.

.
.
.

n. fortynninga gir da

atomer.

det er vel fint lite igjen etter 50 fortynninger, hvis jeg ikke har misforstått her...

Brukbart svar (0)

Svar #2
20. april 2009 av eliGent (Slettet)

Tilsetter jo 10 g vann, så blir 1/11 = 0,091 som faktor, ikke 0,1? Slik jeg regnte, og er nok liten sannsynlighet for å få et karbonatom i blandinginen du sitter igjen med etter 50 fortynninger ja.

Svar #3
20. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Jau, kjemi er det. Men fikk det i listen av fysikkoppgaver, så da tenkte jeg å bruke regler i fysikk for å få løst denne slik;

antall C-atomer.

I 10 gram vann altså 0,001 kg vann er det da;

atomer

Brukbart svar (0)

Svar #4
21. april 2009 av adastra (Slettet)

Man kan iallfall se at vannets urenheter har større betydning i pillene enn virkningsstoffet (som oftest en gift i homøopatien - ondt skal ondt fordrive; så skal vannet ha "hukommelse" og huske virkningsstoffet). Så den som kan bevise at homøopati virker vil foruten nobelpris i medisin, også få nobelpris i fysikk/kjemi - fordi naturvitenskapens lover må skrives om :lol:

Brukbart svar (0)

Svar #5
21. april 2009 av TMH (Slettet)

Det hadde vært noe, det, adastra! :P

I mellomtiden holder jeg meg til Tommy's "vidundermedisin" fra Tommy og Tigern, laget av sølevann og diverse annet. Om den kanskje ikke er så helsefremmende, tviler jeg ikke på at den er mer virkningsfull!

Brukbart svar (0)

Svar #6
21. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Det hadde vært noe, det, adastra! :P

I mellomtiden holder jeg meg til Tommy's "vidundermedisin" fra Tommy og Tigern, laget av sølevann og diverse annet. Om den kanskje ikke er så helsefremmende, tviler jeg ikke på at den er mer virkningsfull!

Virkningen i slike homoøpatiske stoffer er nok placeboeffekt. Derfor kan en heller spørre seg hvorfor vi proffer sier at den ikke fungerer, slik at placeboefekten undergraves og stoffene mister virkning. Vi er de onde.

:lol:

Brukbart svar (0)

Svar #7
21. april 2009 av TMH (Slettet)

Det hadde vært noe, det, adastra! :P

I mellomtiden holder jeg meg til Tommy's "vidundermedisin" fra Tommy og Tigern, laget av sølevann og diverse annet. Om den kanskje ikke er så helsefremmende, tviler jeg ikke på at den er mer virkningsfull!

Virkningen i slike homoøpatiske stoffer er nok placeboeffekt. Derfor kan en heller spørre seg hvorfor vi proffer sier at den ikke fungerer, slik at placeboefekten undergraves og stoffene mister virkning. Vi er de onde.

:lol:

Sant det, Yngevege, høyst sannsynlig er den tilsynelatende virkningen takket være placeboeffekten, og den skal man ikke undervurdere. Du har et poeng - neste gang noen spør om homoøpati har effekt, skal jeg bare nikke og vinke :P

Svar #8
21. april 2009 av Wentworth (Slettet)

I sånn derre tester gir en ofte placebo, som bør være en pille, kapsel, krem eller kur som visuelt, i smak, konsistens og/eller tekstur er identisk med det midlet som egentlig skal utprøves, og da uten de eller det aktive virkestoff. En gruppe får det middelet som skal testes, mens en kontrollgruppe får placebo for å registrere effektene i de to gruppene og forskjellene mellom dem. Normalt vil man kunne registrere grader av placeboeffekt i begge grupper, men ofte vil resultatene av det aktive midlet klart (signifikant) skille seg fra det man kan finne i placebogruppen.

Brukbart svar (0)

Svar #9
21. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Snakker du om utprøving av homeøpati nå, Wentworth? For det er jo nesten ikke virkestoffer i homeøpatiske midler?

Svar #10
21. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Bruk av placebo dog uten de(t) aktive virkestoff. Det er kun til formål for å studere placeboeffektens innflytelse.

Brukbart svar (0)

Svar #11
21. april 2009 av adastra (Slettet)

Her kan du lese om en konsekvens dersom homøopatiens "lover" skulle gjelde: http://www.nt.ntnu.no/users/ystenes/sproyt/arkiv/feb_00.htm#altarv
Her snakker en professor om 200 studier som ikke har klart å vise noen effekt av homøopati (sikkert i forhold til placebo) http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=500509

Det hadde vært noe, det, adastra! :P

I mellomtiden holder jeg meg til Tommy's "vidundermedisin" fra Tommy og Tigern, laget av sølevann og diverse annet. Om den kanskje ikke er så helsefremmende, tviler jeg ikke på at den er mer virkningsfull!

Virkningen i slike homoøpatiske stoffer er nok placeboeffekt. Derfor kan en heller spørre seg hvorfor vi proffer sier at den ikke fungerer, slik at placeboefekten undergraves og stoffene mister virkning. Vi er de onde.

:lol:

Sant det, Yngevege, høyst sannsynlig er den tilsynelatende virkningen takket være placeboeffekten, og den skal man ikke undervurdere. Du har et poeng - neste gang noen spør om homoøpati har effekt, skal jeg bare nikke og vinke :P

Eller er det vi som undergraver oss selv, dersom vi åpner for kvakksalveri? Etter det siste halvåret med helbredende bønnevers og varme hender har jeg sett meg nødt til å kritisere disse uvitenskapelig fenomenene. Noen som fikk med seg TV2-nyhetene om kreftpasienter som fikk henvendelser om å kutte ut medisinsk behandling? Folk som fulgte dette rådet (betalte dessuten i dyre dommer for alternative opplegg) kom tilbake til sykehusene etter et halvår med fremskredne og uhelbredelige svulster...Ender vi opp med en aksepterende holdning til de relativt ufarlige fenomenene, vil vi til slutt akseptere farlige kvakksalvere.

Svar #12
21. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Også må medisinen individuelt tilpasses.Årsak til mangel på bevismateriale tru... :lol:

Brukbart svar (0)

Svar #13
21. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Jaa, det er nok mye kvakksalveri som er djevelens verk.

Svar #14
21. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Teknologisk framgang er som en øks i hendene av en patologisk forbryter.

Brukbart svar (0)

Svar #15
21. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Teknologisk framgang er som en øks i hendene av en homeopatisk forbryter.

Den der var en smule subtil : :|

Du burde skjekke medlemsfordelene til NoHoPaFo (Norsk homeøpatisk forbund). (http://www.nhpf.no/presentasjon.htm)

Alle medlemmer mottar "Homøopatisk Tidsskrift" fire ganger pr. år. Der presenteres nok cutting egde homøopatiske nyvinninger.

Nå fortynnet 62 ganger!

:lol:

Svar #16
21. april 2009 av Wentworth (Slettet)

Og glem ikke at homeopatene er for folks rettigheter.
Teknologisk framgang er som en øks i hendene av en patologisk forbryter og ikke en homeopatisk. :lol:

Brukbart svar (0)

Svar #17
21. april 2009 av eliGent (Slettet)

Hørte snakk om at du va på TV idag Yngve! Men eg fikk ikje jsitt d sjøl. Komme d reprise? :P

Og ka sa du for noe lurt?

Brukbart svar (0)

Svar #18
22. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Har lett litt på nrk.no og funnet det..

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/486448 @20:05

Riksdekkende TV i beste sendetid.. Trenger jeg i det hele tatt å skrive jobbsøknad :lol:

Men jeg synes det har tatt litt av, oppmerksomhetsmessig. Skulle ikke forundre meg om rektor egentlig er utdannet som mediekoordinator eller noe...

EDIT: Dette er post #8000 på forumet! Gratulerer!

Brukbart svar (0)

Svar #19
22. april 2009 av TMH (Slettet)

Har lett litt på nrk.no og funnet det..

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/486448 @20:05

Riksdekkende TV i beste sendetid.. Trenger jeg i det hele tatt å skrive jobbsøknad :lol:

Men jeg synes det har tatt litt av, oppmerksomhetsmessig. Skulle ikke forundre meg om rektor egentlig er utdannet som mediekoordinator eller noe...

EDIT: Dette er post #8000 på forumet! Gratulerer!

Gratulerer igjen, Yngevege! Planer om å studere kjemi eller medisin? :)

Forresten var det @21:20 på min datamaskin :-o

Brukbart svar (0)

Svar #20
22. april 2009 av Yngevege (Slettet)

Jeg skal starte min bachelorgrad i kjemi i Tromsø til høsten. Skal nok ta en master etter det. Og kanskje en PhD, hvis jeg ikke får en ordentlig jobb :-P

Hihi, nå har mine karriæreplaner tatt over en seriøs diskusjon om homøpati. Og jeg kan fortsatt ikke stave det..

Forrige 1 2 Neste

Det er 24 svar til dette spørsmålet. Det vises 20 svar per side. Spørsmålet kan besvares på den siste siden. Klikk her for at gå til den siste siden.