Kjemi

Lykke til på eksamen i morgen! (diskusjonstråd for eksamen i Kjemi 2)

01. juni 2009 av Yngevege (Slettet)

Jeg har, de siste dagene sett et ENORMT oppsving i innlegg her på forumet siden vi alle skal ha eksamen i kjemi! Det er kjempeflott, og jeg håper dere vil huske realisten.com og vanke her innimellom, for å dele realfaglig interesse med likesinnede. (Og nå håper jeg at noen av dere ikke bare tar realfag for tilleggspoengene :wink: )

Og husk for all del å få godt med søvn og nå, så sent på kvelden, burde dere ikke jobbe med kjemi, men heller slappe av og lade opp hjernen!

Uansett, lykke til alle sammen!

Brukbart svar (0)

Svar #1
01. juni 2009 av hakkemann (Slettet)

Vil også ønske alle lykke til! Et lite tips jeg vil komme med er å tegne opp strukturformelen når dere får organiske molekyler, mye er gitt av seg selv da. Og tenk logisk, oppgavene på del 1 er for å teste om vi klarer å se sammenhenger, de er ikke noe spesielt avanserte! Avslutt året med stil!

Brukbart svar (0)

Svar #2
01. juni 2009 av TMH (Slettet)

Velvalgte ord fra Yngevege og hakkemann. Lykke til alle sammen!

Brukbart svar (0)

Svar #3
01. juni 2009 av kjemilovah (Slettet)

Slenger meg på her, lykke til alle sammen:)

Brukbart svar (0)

Svar #4
01. juni 2009 av eliGent (Slettet)

GL HF! Hent hjem 6eren! :D

Svar #5
02. juni 2009 av Yngevege (Slettet)

Tja, legg merke til tidspunkt posten er skrevet på... Det er så utrolig typisk for min del. Slår aldri feil :-P

Jaja, får ta en Leeeroy Jenkins i morgen..

Brukbart svar (0)

Svar #6
02. juni 2009 av Antiloope (Slettet)

Hvis jeg klarer å stå er jeg fornøyd!

Lykke til alle sammen :-D

Brukbart svar (0)

Svar #7
02. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Eg vil påstå eksamen va lett, (som forventa). Første eksamen etter ny reform blir alltid enkel, sånn at alle kan se kor vellykka reformen har vært (når me ser dei gode resultatene)

Brukbart svar (0)

Svar #8
02. juni 2009 av adastra (Slettet)

Ja, greier ikke helt å se hvilke oppgaver som skal skille klinten fra hveten på denne eksamenen. Vi hadde jo ikke trengt hjelpemidler på oppgave 3 heller. Fikk helt sjokk når del 2 "begynte", og alle måtte slå opp påvisningsreaksjoner i organisk kjemi.

Eneste jeg var litt usikker på var hvordan det forsøket i korrosjon (kobberspiker i jerntak) skulle legges opp...

Brukbart svar (0)

Svar #9
02. juni 2009 av hlbj (Slettet)

Kan noen si meg den der likningen for påvisning av co2 med mettet ba(oh)2-løsning

Brukbart svar (0)

Svar #10
02. juni 2009 av hakkemann (Slettet)

Syns eksamen forsåvidt var grei. Den første oppgaven på del 2 var nesten for enkel, men lurer litt på hvorfor han kisen ikke kunne bruke HNO3 og HCl på barberbladet? HNO3 er vel pga den hinnen som dannes slik at reaksjonen ikke går, men HCl? Personlig er jeg mer fan av de tradisjonelle 3kj eksamene, er det forresten mulig å ta 3KJ til jul eller er det helt ferdig ?

Brukbart svar (0)

Svar #11
02. juni 2009 av hlbj (Slettet)

Tror Vår09 var siste mulighet for R94-privatister...

Brukbart svar (0)

Svar #12
02. juni 2009 av Antiloope (Slettet)

Syns eksamen forsåvidt var grei. Den første oppgaven på del 2 var nesten for enkel, men lurer litt på hvorfor han kisen ikke kunne bruke HNO3 og HCl på barberbladet? HNO3 er vel pga den hinnen som dannes slik at reaksjonen ikke går, men HCl? Personlig er jeg mer fan av de tradisjonelle 3kj eksamene, er det forresten mulig å ta 3KJ til jul eller er det helt ferdig ?

HCl brukes ikke fordi man ikke har kontroll på stoffmengdene. Det dannes klorgass.
NO3 går inn i redoks-reaksjonen og er ikke lurt å bruke. Derfor er svovelsyre best.

Jippi, ferdig! Det gikk mye bedre en forventa :-) :-) :-)
Men korrosjonsoppgaven har jeg ikke peiling på.

Er bare redd for at det blir vanskelig å få en middels bra karakter (det jeg håper på) siden de fleste sansynligvis har gjort det bra.

Brukbart svar (0)

Svar #13
02. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Hvorfor ikke bare velge bort korrosjonsoppgava? 3 og 5 var fine

Jeg mislikte egentlig eksamenne. For mye pjatt og for lite regning...

Svar #14
02. juni 2009 av Yngevege (Slettet)

Hvorfor ikke bare velge bort korrosjonsoppgava? 3 og 5 var fine

Jeg mislikte egentlig eksamenne. For mye pjatt og for lite regning...

Enig. Den mest avanserte matten jeg fikk bruk for var basic bufferligning..

Selv synes jeg del 1 var arbeidskrevende.. Kan dog være fordi jeg brukte mye tid på å forklare enzymreaksjonshastigheten. Jeg blandet inn små mengder Micheal-Menentis enzymkinetikk der, siden jeg akkurat har jobbet med det oppimot olympiaden. Dessuten misforstod jeg den oppgaven med organisk syntese.. Trodde det stod at vi skulle finne en totrinns reaksjon for å lage pentan-2-ol av penten :-P (Vi skulle lage penten-2-on...)

Del to var planke. Mye skriving, lite regning. Ingen utfordringer. Gadd da heller ikke forsøket i oppg fire, så jeg tok 3 og 5.. Ferdig 20 min før tida, da ferdig kontrollert og alt...

Brukbart svar (0)

Svar #15
02. juni 2009 av Antiloope (Slettet)

Er det noen som vet når sensuren skal være klar?

Brukbart svar (0)

Svar #16
02. juni 2009 av Håkon (Slettet)

Selv synes jeg del 1 var arbeidskrevende.. Kan dog være fordi jeg brukte mye tid på å forklare enzymreaksjonshastigheten. Jeg blandet inn små mengder Micheal-Menentis enzymkinetikk der, siden jeg akkurat har jobbet med det oppimot olympiaden. Dessuten misforstod jeg den oppgaven med organisk syntese.. Trodde det stod at vi skulle finne en totrinns reaksjon for å lage pentan-2-ol av penten :-P (Vi skulle lage penten-2-on...)

Pentan-2-on håper jeg (og ikke penten-2-on)...
Begynte bare å riste på hodet når jeg så at du hadde dratt med Michaelis-Menten... (husker de prøvde å få dyttet det inn i hodet mitt ca 8 på kvelden, etter ca 10 timer med forelesing :-()

Brukbart svar (0)

Svar #17
02. juni 2009 av TMH (Slettet)

Da var jeg endelig hjemme! Ser ut til at dere har hatt en del av de samme oppgavene som vi i 3KJ. Jeg synes eksamen var overraskende enkel - og som mange andre påpeker: mye pjatt. Synes på en måte jeg ikke fikk vist en del av det jeg kunne. Men, men, det bør vel gå bra.

Brukbart svar (0)

Svar #18
02. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Håkon: Ja det var pentan-2-on, så var bare vann som ble addert til dobbeltbinding, og deretter en oksidasjon

Brukbart svar (0)

Svar #19
02. juni 2009 av Antiloope (Slettet)

Da var jeg endelig hjemme! Ser ut til at dere har hatt en del av de samme oppgavene som vi i 3KJ. Jeg synes eksamen var overraskende enkel - og som mange andre påpeker: mye pjatt. Synes på en måte jeg ikke fikk vist en del av det jeg kunne. Men, men, det bør vel gå bra.

Hehe, jeg er visst ganske alene om å være glad for at det var mye pjatt og lite regning :-) Men jeg ble overraska over at det ikke var mer regning, siden i allefall min undervisning har vært mest bare regneoppgaver + forsøk.

Dere må ha hjertelig takk for hjelp her på forumet, forresten!

Svar #20
02. juni 2009 av Yngevege (Slettet)

Selv synes jeg del 1 var arbeidskrevende.. Kan dog være fordi jeg brukte mye tid på å forklare enzymreaksjonshastigheten. Jeg blandet inn små mengder Micheal-Menentis enzymkinetikk der, siden jeg akkurat har jobbet med det oppimot olympiaden. Dessuten misforstod jeg den oppgaven med organisk syntese.. Trodde det stod at vi skulle finne en totrinns reaksjon for å lage pentan-2-ol av penten :-P (Vi skulle lage penten-2-on...)

Pentan-2-on håper jeg (og ikke penten-2-on)...
Begynte bare å riste på hodet når jeg så at du hadde dratt med Michaelis-Menten... (husker de prøvde å få dyttet det inn i hodet mitt ca 8 på kvelden, etter ca 10 timer med forelesing :-()

Je, pentan-2-on.. Michaelismannen tok jeg bare heelt basic, men til kjemi 2 nivå var det kanskje i overkant :-P

Er det noen som vet når sensuren skal være klar?

Man bruker å få resultatene på vitnemålet før juni rundes, vis jeg ikke er feilinformert.

Forrige 1 2 3 Neste

Det er 42 svar til dette spørsmålet. Det vises 20 svar per side. Spørsmålet kan besvares på den siste siden. Klikk her for at gå til den siste siden.