Fysikk

3FY-eksamen (R94) 05.06.09

05. juni 2009 av TMH (Slettet)

Med tanke på at aktiviteten på fysikkforumet her ikke akkurat nådde nye høyder dagene før 3FY-eksamen, tviler jeg på at det er så mange flere enn meg har hatt 3FY. Men hvis det faktisk er noen - var det flere enn meg som fikk 1,2 m/s på oppgave 3d? Synes det var merkelig lite, men tror det er riktig.

Brukbart svar (0)

Svar #1
05. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Dersom dette var samme oppgave som me fikk på Fysikk2eksamen; oppgave om elektrisk felt, hvilken startfart kule C måtte ha, så var 1,2 m/s riktig

Svar #2
05. juni 2009 av TMH (Slettet)

Supert! Da tror jeg jeg har alt riktig! :)

Brukbart svar (0)

Svar #3
05. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Fikk dere flere oppgaver som vi hadde?

Del 2:
Oppgave 3: Partikkelakselleratoren fra CERN
Oppgave 4: Elektriske krefter (den dere fikk)
Oppgave 5: Strikkhopp

Svar #4
05. juni 2009 av TMH (Slettet)

Oppgaven om "dommedagsmaskinen" fikk vi som alternativ til en annen oppgave om satelitter. Jeg valgte sistnevnte alternativ, siden jeg ikke visste hva jeg skulle skrive på deloppgaven der vi skulle finne på verdier og beregne hvor mye mekanisk energi som ble tapt i en kollisjon mellom to marihøner, og kommentere avisoppslaget på bakgrunn av beregningene. Jeg trodde den ble kalt dommedagsmaskinen fordi noen trodde den ville lage store sorte hull. Hva har det med marihønekollisjoner å gjøre?

Brukbart svar (0)

Svar #5
05. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Poenget var at du regnte ut energien til to protoner som skulle kollidere vha en oppgitt formel. Deretter skulle du gjøre rimelige antakelser, og regne ut energi som går tapt når to marihøner støter sammen. Da jeg valgte at marihønas fart var 0,5 m/s før støtet, fikk jeg at energi tapt i marihønestøt er nesten 3000 ganger mer en energien til de to protonene. VGs overskrift var altså bare noe tull!

Svar #6
05. juni 2009 av TMH (Slettet)

Litt usikker på om jeg skjønner hva det har med dommedag å gjøre. Jeg har ikke helt satt meg inn i LHC, annet enn at den nok vil hjelpe oss til å påvise higgs-partikkelen (hvis den finnes).

Også har jeg jo sett denne videoen her :P : http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM

Brukbart svar (0)

Svar #7
05. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Poenget var at dommedaggreiene bare var noe tull. Det høres gjerne avansert/farlig ut, men som vi regnte i oppgaven var det snakk om mikrojoule som kunne bli frigjort :P

Svar #8
05. juni 2009 av TMH (Slettet)

Åja! Jeg hang meg bare opp i at jeg ikke så sammenhengen mellom sorte hull og marihønekollisjoner. Det var jo nettopp pga muligheten for at partikkelkollisjonene i LHC kunne danne mikroskopiske sorte hull, at den var opphauset i media som dommedagsmaskinen, mener jeg å huske.

Brukbart svar (0)

Svar #9
05. juni 2009 av QTrix (Slettet)

Del 1 føler jeg blei en del lotto gitt, mista helt teken på høyrehåndsregel over natta, så blei en del elle-melle på de (4?) oppgavene om magnetfelt.
Likte del 2 ekstremt godt, tror jeg fikk til alt sammen med gode svar. Litt usikker på 5 d) Der vi skulle finne ut hvor langt ned strikkhopperen kom før han nådde toppfart?
Jeg regnet med at siden det først var 10 meter tau deretter 12,4m strikk før den tøyde seg, så ville personen nå toppfart 22,4m ned. Regnet potensiell energi med den høyden og regnet over til kinetisk. Fikk 22 (eller 21?) meter per sekund.

Noen som vil legge til/rette opp?

Brukbart svar (0)

Svar #10
05. juni 2009 av adastra (Slettet)

Etter tau/strikk er brukt opp begynner strikken og strammes, men F er fortsatt mindre enn G så han akselereres faktisk helt frem til kraftsummen er lik 0 dvs etter 48 m...Regner så med bevaring av mekanisk energi for å finne farten.

Brukbart svar (0)

Svar #11
05. juni 2009 av QTrix (Slettet)

Doh! Var dette jeg kom fram til først, men syntes det stemte for godt med de 48 som stod i oppgaven, så regnet med at det ikke stemte! Oh well

Brukbart svar (0)

Svar #12
09. juni 2009 av fresol (Slettet)

Gjorde akkurat samme feil som deg på den strikkoppgaven, QTRix, - irriterende... Når man ser på det i ettertid, skjønner man bare ikke hva man har holdt på med - blir helt kake i hodet når jeg har sittet og regnet noen timer, skjer hver heldagsprøve :-P

Fkk forøvrig rundt 0,40 m/s på 3d, og skjønner at det ikke kan være riktig heller. Noen som vil foklare hvordan dere gjorde den?

Brukbart svar (0)

Svar #13
09. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Du følger oppgavens hint om energibetraktninger.

Efør = Potensiell energi1 + kinetisk energi 1 (Ep1 + Ek1)
Eetter = Potensiell energi2 + kinetisk energi 2 (Ep2 + Ek2) Fart lik null når kula snur => Ek2=0

Ep1 + Ek1 = Ep2
Ek1 = Ep2 - Ep1
1/2 mv^2 = Ep2 - Ep1

Setter inn for potensiell elektrisk energi i Ep2 og Ep1 (må her bruke riktige avstander. Kule A og B vil begge "gi kule C en potensiell energi", og Ep = Ep(A) + Ep(B). Regn ut for Ep2 og Ep1, og du får v = 1,3 m/s)

Brukbart svar (0)

Svar #14
09. juni 2009 av QTrix (Slettet)

[tror eliGent snakker om ei anna oppgave, men prinsippet er det samme]

Gjorde akkurat samme feil som deg på den strikkoppgaven, QTRix, - irriterende... Når man ser på det i ettertid, skjønner man bare ikke hva man har holdt på med - blir helt kake i hodet når jeg har sittet og regnet noen timer, skjer hver heldagsprøve :-P

Fkk forøvrig rundt 0,40 m/s på 3d, og skjønner at det ikke kan være riktig heller. Noen som vil foklare hvordan dere gjorde den?

48meter ned til strikken begynner å ta, der toppfart oppnås. Etter 48m vil strikken bremse farten, altså må vi regne den potensielle energien 48meter opp til kinetisk lengre nede. m = 100kg, h = 48m, g = 9,81 m/s₂

E_P = mgh E_k= 0,5mv²
E_P går over til E_k
mgh = 0,5 mv²
v = rota av(2gh)
Fikk v = 30,7 m/s med verdens dårligste rot-kalkis over nettet.

Jeg likte heller ikke at den første oppgaven jeg virkelig måtte tenke på var aller aller sist i del 2 :-P måtte vrenge hjernen flere ganger, surt at jeg hadde det rette svaret på kladdearket.

Brukbart svar (0)

Svar #15
09. juni 2009 av eliGent (Slettet)

Beklager QTrix, men dette var bare nesten riktig :P
Du må huske på at noe energi går over til potensiell energi i strikken også (Ep = 1/2kx^2)

Oppgaven jeg svarte på var fra Fysikk 2 eksamen

Brukbart svar (0)

Svar #16
09. juni 2009 av QTrix (Slettet)

Beklager QTrix, men dette var bare nesten riktig :P
Du må huske på at noe energi går over til potensiell energi i strikken også (Ep = 1/2kx^2)

Oppgaven jeg svarte på var fra Fysikk 2 eksamen

hmmmmmm, vil noe gå over til E_P i strikken også før den tøyes til 48m? Tenkte ikke på det gitt! Da må man også trekke fra energien i strikken som er gitt ved fjærstivheten og forlengelsen. Forlengelsen er 48m - (10+12,4) og fjærstivheten var gitt i oppgava. (har den ikke her nå, hvis noen kan poste den skal jeg rette opp :-o)

Skriv et svar til: 3FY-eksamen (R94) 05.06.09

Du må være pålogget for å skrive et svar til dette spørsmålet. Klikk her for å logge inn.
Har du ikke en bruker på Skolediskusjon.no? Klikk her for å registrere deg.