Side 11 - LØSNINGSFORSLAG EKSAMENSOPPGAVER - forberedelse til eksamen mai 2011 - Kjemi

Brukbart svar (0)

Svar #201
25. mai 2011 av harrok (Slettet)

Noen som har svaret på 2 d2?

Brukbart svar (0)

Svar #202
25. mai 2011 av stifa (Slettet)

Ut av full nysjerrighet og ingenting annet: hvordan kan du vite hve en ataktisk polymer er hvis du ikke er sikker på hvordan man tegner det?

Det var bare litt usikkerhet fra mi side. Jeg ville bekrefte at jeg hadde rett. Fant ataktisk i boka da. Beklager om jeg fremstiller meg selv som en idiot. Jeg er bare alt for nervøs :s

Også var det oppgave 5b tror jeg. Er reduksjonspotensiale stikkordet her eller? Altså at en redoksreaksjon med Fe³⁺ og Sn²⁺ der jernet blir redusert til toverdig, mens tinnet blir oksidert til tinn(IV). Jeg vil påstå at dette er den eneste spontane reaksjonen hvor jern blir redusert, og at jern ikke blir redusert videre fra Fe²⁺ til Fe, eller direkte fra Fe³⁺ til Fe. Stemmer dette sånn noenlunde eller?

EDIT: Du ovenfor, bla opp et par hakk du til Sebastians post om det.

Brukbart svar (0)

Svar #203
25. mai 2011 av harrok (Slettet)

Så det nå! Tror det var det jeg og skrev.. Enn i 2 d1 da?

Svar #204
25. mai 2011 av sentral (Slettet)

Også var det oppgave 5b tror jeg. Er reduksjonspotensiale stikkordet her eller? Altså at en redoksreaksjon med Fe³⁺ og Sn²⁺ der jernet blir redusert til toverdig, mens tinnet blir oksidert til tinn(IV). Jeg vil påstå at dette er den eneste spontane reaksjonen hvor jern blir redusert, og at jern ikke blir redusert videre fra Fe²⁺ til Fe, eller direkte fra Fe³⁺ til Fe. Stemmer dette sånn noenlunde eller?

EDIT: Du ovenfor, bla opp et par hakk du til Sebastians post om det.

Jo, det stemmer. Tinn er i sitt høyest redusert tilstand tinn(II). Fe(III) har høyere reduksjonspotensial, da vil tinn fungere som en reduksjonsmiddel ved å selv bli oksidert til tinn(IV) samtidig som den gir sine elektroner og reduserer jern(III) til jern(II). Som du selv sier, er reaksjonen spontan. Men den vil nok ikke redusere jern(III) til jern.

Brukbart svar (0)

Svar #205
25. mai 2011 av stifa (Slettet)

Da tror jeg at jeg kan anse oppgave 4 og 5 som aced. 8-) Tror også jeg fikk til mesteparten av 3.

Her er del 2 folkes: (Bra å ha om noen av dere har glemt eller fotrengt oppgavene.)
http://dump.ronnrein.com/johved/Kjemi2_v11_del2.pdf

Sebastian, hva fikk du på 4f? Jeg fikk 51,8 mL. Jeg spør deg fordi du vet tydeligvis alt. :)

Svar #206
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Jeg husker faktisk ikke presist hva jeg fikk, men jeg tror det var 42mL eller 32mL, men det kan være at jeg tar helt feil her. Skal se om jeg kan løse den litt senere. Har en del fysikkoppgaver som skal gjøres først. Kanskje noen andre løser den i mellomtiden.

Edit: jeg vet langt i fra alt, det er nok Håkon som går under det tittelet, eller noen andre genier.

Brukbart svar (0)

Svar #207
26. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Jeg fikk også 51,8 mL da jeg regnet, har lagd et løsningsforslag til den oppgaven om du er interessert.

Svar #208
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Martine, legg gjerne ut løsningsforslaget ja.

Brukbart svar (0)

Svar #209
26. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Det er et tekstdokument som jeg ikke klarer å få over på .pdf, så jeg får nok ikke lagt det ut, men kan maile det til spesielt interesserte.

Svar #210
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Jeg har sendt deg en privat melding.

Brukbart svar (0)

Svar #211
26. mai 2011 av Janhaa

Det er et tekstdokument som jeg ikke klarer å få over på .pdf, så jeg får nok ikke lagt det ut, men kan maile det til spesielt interesserte.

Mener du word (*.doc). Evt lagre det som pdf i word: fil -> lagre som -> pdf eller xps

Brukbart svar (0)

Svar #212
26. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Jeg har det som .docx og klarte å få det over på .pdf nå (gjorde som du sa), men jeg vet ikke hvordan jeg legger det ut på nett og er litt usikker på om jeg vil vise det til alle, hehe... :)

Brukbart svar (0)

Svar #213
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Kan du ikke bare skrive den opp her i en post?

Om du ikke bruker disse formelgreiene da som jeg brukte i Word på selve eksamen.

Brukbart svar (0)

Svar #214
26. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Bruker de formelgreiene i word, så det kommer til å ta evigheter å skrive det inn her... Pluss at jeg ikke kan de kodegreiene, så det kommer til å se forferdelig rotete ut.

Brukbart svar (0)

Svar #215
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Ta en print-screen av den og last bildet opp på imageshack eller noe da?

Jeg har brukt dem i ei god stund nå jeg også. Jævla digg når man får til å bruke dem. Har derimot måtte lære noen alt-codes for å effektivisere meg da. For eksempel: (·) = alt + 250

Svar #216
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Gjorde en rask kalkulering, og kan si meg enig med Martine inntill jeg får sett mer på saken. Jeg fikk noe med enten 52 eller 42 eller 32 på eksamen. Men kalkuleringen viser at 52 er riktig. Litt rask blir det følgende regnestykke:

Brukbart svar (0)

Svar #217
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Det var det jeg gjorde.

Da er det bare å regne simple likninger å så at
x = 0,052

0,052 L 1 mol/L salstyre, atlså 52 mL.

Svar #218
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Stemmer det ja.

Brukbart svar (0)

Svar #219
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

I virkeligheta er dette svaret bogus. Slike pH beregninger er ofte upresise, og Henderson-Hasselbalch-likninga er svært upresis. Dette fant jeg ut etter eksamen :oops:

Svar #220
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Det jeg gjorde var faktisk at jeg ikke gikk ut ifra Hendersson ligningen, men jeg brukte Kb verdien i første omgang. Jeg kan huske at jeg fikk noe mer presist enn 0,130mol av sur komponent , og jeg husker jeg skrev 0,1998 mol originalt av basisk komponent før jeg trakk fra sur komponent. Det siste jeg husker er at jeg fikk noe med 2 i svar, om det var 32 eller 52 er jeg meget usikker på. Får håpe på det beste.