Side 12 - LØSNINGSFORSLAG EKSAMENSOPPGAVER - forberedelse til eksamen mai 2011 - Kjemi

Brukbart svar (0)

Svar #221
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Ja, det bør man.

Men jeg så at
-log Kb til tris = pKa til den motstående syra
Merka du ikke det da?
Det fikk meg til å stusse...

Svar #222
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Ja, det bør man.

Men jeg så at
-log Kb til tris = pKa til den motstående syra
Merka du ikke det da?
Det fikk meg til å stusse...

Kan umulig stemme.
pKb = 5,93 mens pKa = 8,07
pKa + pKb = pKw = 14

Svar #223
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Bare for gøy:

Brukbart svar (0)

Svar #224
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Ja, det bør man.

Men jeg så at
-log Kb til tris = pKa til den motstående syra
Merka du ikke det da?
Det fikk meg til å stusse...

Kan umulig stemme.
pKb = 5,93 mens pKa = 8,07
pKa + pKb = pKw = 14

pKa(tris) = pKb(motstående syre)
Det var det jeg mente.

EDIT: Hva slags program er dette? Jeg bruker GeoGebra, som er litt så som så.

Svar #225
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Selve tris er en svak base og har pKb. Korrosponderende syren til tris har en pKa fordi den er en svak syre. pKb(tris) + pKa(korresponderende syre til tris) = 14. pKb(tris) kan umulig være lik pKa(korresponderende syre til tris), fordi pKa>7.

Svar #226
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

EDIT: Hva slags program er dette? Jeg bruker GeoGebra, som er litt så som så.

Dette er quick graph for iPad. Det som er litt artig er at du kan faktisk ha vektorer i tredimensjonell rom (x,y,z). Det kan du forsåvidt på geogebra også hvis du laster ned en annen versjon:

http://www.geogebra.org/trac/wiki/GeoGebra3D

Brukbart svar (0)

Svar #227
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

what? Er det sluppet allerede?
Hørte at det ikke skulle slippes før høsten av matte/fysikk-læreren min.
Er vel litt sent å sette seg inn i det allerede, siden den siste matteprøven min er i morra (vippeprøve mellom 5 og 6) hvis jeg ikke kommer opp i R2 muntlig da. Autograph er også bra for 3D, men så mye mer tungvindt enn GeoGebra.

Svar #228
26. mai 2011 av sentral (Slettet)

Jeg har brukt geogebra 3D i veldig lang tid. Tror jeg begynte å bruke 3D i andre-klasse i fjor. Dessuten har jeg brukt det il vektorregning i matte og fysikk. Jeg lastet ned fra sourceforge.net og den virker helt fint.

Brukbart svar (0)

Svar #229
26. mai 2011 av stifa (Slettet)

Jeg klarte meg fint uten det jeg. Blir vel 6 i R2, 5 i Fys2 og 5 i kje2 på meg da. Fornøyd med det egentlig. :)

Brukbart svar (0)

Svar #230
30. mai 2011 av stifa (Slettet)

På godt og vondt, her er forhåndssensurrapporten:
http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/V2011/SensorveiledningerV11/30.mai/REA3012_Kjemi_2_Forhaandssensurrapport_V11.pdf
Rart at det ikke var noen kommentar til at folk blinxa på oppgave 2b2 og 2b3.

Svar #231
30. mai 2011 av sentral (Slettet)

Helt ned til 92 for å få 6. Nå ble jeg veldig glad siden jeg vet at jeg gjorde en feil på oppgave 1 o), leste oppgaven for fort og trodde de var ute etter produktet og ikke utgangsstoffet. 28 seksere er bra, men 105 stryk er litt for dårlig m.t.p 24% grense.

Brukbart svar (0)

Svar #232
31. mai 2011 av stifa (Slettet)

Jeg må ha ALT rett på del 2, så tror jeg at jeg får en sekser.

Jeg er usikker om jeg faktisk tok til vett i oppgave 1o selv. Derfor skriver jeg 70 % til 75 % rett på oppgave 1. Jeg har to feil på oppgave 2, derfor er det ca. 87 %

(75 % + 87 % + 300 %) / 5 = (462 / 5) % = 92,4 %
Men det er urealistisk, men femmern er ihvertfall i boks :D

Svar #233
31. mai 2011 av sentral (Slettet)

Husk å si fra hva du/dere fikk når du/dere får eksamen tilbake !!

Brukbart svar (0)

Svar #234
31. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Wow, 92% er 6-er... Lavt! Er det ikke vanligvis 96-97?

Flere enn meg som hadde R2- eksamen i dag?

Brukbart svar (0)

Svar #235
31. mai 2011 av Jesta (Slettet)

Flere enn meg som hadde R2- eksamen i dag?

Jepp, hvordan synes du oppgavene var? :)
Personlig synes jeg at oppgavene var lette i forhold til hva jeg hadde forventet, med unntak av oppgaven med sinus-cosinusfunksjon(Standar oppgave, men jeg skjønner lite av dem). Likte heller ikke at det kom induksjon på del 1, men resten var greit overkommelig.

Brukbart svar (0)

Svar #236
31. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Jeg synes også at oppgavene var lette, ble også overrasket over induksjonsbevis på del 1, men det var heldigvis rett frem, så det gikk fint... Ferdig med del 1 klokka 10, så fikk tjuvstarta litt på del 2. Syns alle oppgavene var lette unntatt siste del av vektoroppgaven (oppgave 5, tror jeg), det ble forferdelig mye s-er og t-er og mye rot, men men... VELDIG glad for at jeg hadde geogebra på del 2, sparte masse tid både på grafer og topp-/bunnpunkter! Syns siste oppgaven var noe unødvendig, skjønner ikke hvorfor de skal gi oss derivasjon på del 2, savnet difflikninger. Syns i alle fall at en av de 5 oppgavene vi fikk på del 2 kunne vært diff, vi fikk jo ikke en eneste andreordens... Litt urettferdig for oss som er best i difflikninger :P

Brukbart svar (0)

Svar #237
31. mai 2011 av stifa (Slettet)

Wow, 92% er 6-er... Lavt! Er det ikke vanligvis 96-97?

Flere enn meg som hadde R2- eksamen i dag?

Jeg håpa på R2-eksamen, men neida: kjemi 2 og nynorsk -.-

Jepp, hvordan synes du oppgavene var? :)
Personlig synes jeg at oppgavene var lette i forhold til hva jeg hadde forventet, med unntak av oppgaven med sinus-cosinusfunksjon(Standar oppgave, men jeg skjønner lite av dem). Likte heller ikke at det kom induksjon på del 1, men resten var greit overkommelig.

1 = sin²(x) + cos²(x) er nøkkelen til mange av dem har jeg merket.
Eksempel:
2 cos² x + sin x - 2 = 0
2 cos² x + sin x - 2(cos² x + sin² x) = 0
2 cos² x + sin x - 2 cos² x - 2 sin² x = 0
sin x - 2 sin² x = 0
-2 sin² x + sin x = 0
2 sin² x - sin x = 0
sin x = 1 eller sin x 0
også bare helt rolig derifra... ;)

Brukbart svar (0)

Svar #238
31. mai 2011 av stjernen1991 (Slettet)

Tror Jesta tenker på den oppgaven der man skal skrive om en sinus- og cosinus-funksjon til en sinus-funksjon. Oppgavene ligger på matematikk.net hvis du vil se de :)

Brukbart svar (0)

Svar #239
31. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Tror ikke man skulle skrive om funksjonen? Man skulle vel bare lese av amplitude og periode og finne topp og bunn? Gjorde hele greia på geogebra, så er litt usikker...

Brukbart svar (0)

Svar #240
31. mai 2011 av stjernen1991 (Slettet)

Det stemmer nok! Skrev om for å derivere og dermed finne topp- og bunnpunkter. Mulig det var mye jobb, men hadde veldig god tid :P