Akkurat nå er 87 pålogget.

Kjemi

Side 2 - LØSNINGSFORSLAG EKSAMENSOPPGAVER - forberedelse til eksamen mai 2011

Svar #21
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

3c3) Maksimal startreaksjonsfart: 70 mmol/Lmin.
70 mmol/Lmin = 1,17*10-6 mol/L*s
1,17*10-6 mol * 6,02*1023 = 7,02*1017 molekyler

Det maksimale antallet molekyler som kan reagere per sekund i 1mL reaksjonsblanding ved starten av reaksjonen er 7*1017.


Selvfølgelig! Definisjonen på mol, et mol er antall molekyler i 12g C-12.
12g / 1,99 * 10^-23 g/atm = 6,022 * 10^23 molekyler i 1 mol.

Hva menes med "startreaksjonsfart" ? Hva er startreaksjonsfart til en enzym?

Brukbart svar (0)

Svar #22
14. mai 2011 av a-m (Slettet)

Skal man regne om til CaO når man skal bestemme hardheten til vann i odH?
Både i kjemien stemmer boka og her: http://no.wikipedia.org/wiki/Hardt_vann bruker de at 1 odH = 7,14 mg Ca2+ per liter vann.

Når jeg gjør det slik som det er gjort i eksempelet på side 80 i kjemien stemmer 2 får jeg at hardheten er ca 9,8. Litt forvirrende.

Brukbart svar (0)

Svar #23
14. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Jeg tror det er vanlig å regne om til CaO når man går ut i fra den tyske hardhetsskalaen. Det var en eksamensoppgave om dette i fjor vår, og hvis du sammenligner skalaen i den oppgaven (oppg. 4 del 2 V10, du finner den på udir) og skalaen på wikipedia, ser du at tallene er de samme selv om wikipedia oppgir i Ca og oppgaven i CaO. Det bør stå oppgitt i oppgaven hva du skal regne med.

Edit: Sebastian- I oppg. 5 a3, ser du også noe annet som kan skje om du setter på for høy spenning? Med vannet? Tror du har en regnefeil i 5c3, skjønner ikke hvorfor du halverer stoffmengden sølv du først får. Jeg får 600 mg når jeg regner denne.

Svar #24
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

Skal man regne om til CaO når man skal bestemme hardheten til vann i odH?
Både i kjemien stemmer boka og her: http://no.wikipedia.org/wiki/Hardt_vann bruker de at 1 odH = 7,14 mg Ca2+ per liter vann.

Når jeg gjør det slik som det er gjort i eksempelet på side 80 i kjemien stemmer 2 får jeg at hardheten er ca 9,8. Litt forvirrende.


mehh.. i oppgaven står det at hardhet angis som mg CaO per liter vann. Derfor brukte jeg denne som utgangspunkt. Dessuten, jeg visste ikke at 1dH hardhet var 7,1mg Ca2+ men jeg kom frem til det ved å bruke tabellen:

(150-71)/(21-10) = 7,1
NB: det er selvindikerende at det samme må gjelde for CaO da ovennevnte er fra tabellen hvor det står oppført CaO.

Det er klart at jeg brukte molarmassen til CaO fordi oppgaven påpekte det i begynnelsen. Om jeg hadde brukt molare massen til Ca2+ tror jeg er to sider av samme sak for sensor. Jeg ville brukt CaO fordi oppgaven indikerer det helt fra begynnelsen.

Brukbart svar (0)

Svar #25
14. mai 2011 av a-m (Slettet)

Enig i det. Men bare litt rart at eksempelet i boka viser noe helt annet.

Svar #26
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

Enig i det. Men bare litt rart at eksempelet i boka viser noe helt annet.


Ikke stol på noe som helst i den boka. Og jeg advarer deg mot kapittel 7-8 og 10. Mangler mye viktig informasjon, og gir generelt veldig "rare" definisjoner.

Svar #27
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

REA3012 Kjemi 2 Del 2 H09
Oppgave 3:

Link: http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/Tidligere_gitte_eksoppg_Kunnskapsl/Programfag_studieforberedende/H09/REA3012_Kjemi_2_Del2_H09.pdf

Meget artig og lærrik oppgave




Svar #28
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

REA3012 Kjemi 2 Del 2 H09
Oppgave 4:

Link: http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/Tidligere_gitte_eksoppg_Kunnskapsl/Programfag_studieforberedende/H09/REA3012_Kjemi_2_Del2_H09.pdf

Spiser og sånn, så nå går det veldig treigt. haha skulle ønske vi fikk 8 timer på å løse eksamen, det hadde vært helt spektakulært.

Hoppet forresten over a. Går ut i fra at alle klarer å ta den blindfoldet.

http://img833.imageshack.us/img833/534/001zbf.jpg


Brukbart svar (0)

Svar #29
14. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Ser ikke ut som at du fikk med deg det jeg skrev til deg i sta, så jeg prøver igjen :)

I oppg. 5 a3, ser du også noe annet som kan skje om du setter på for høy spenning? Med vannet? Tror du har en regnefeil i 5c3, skjønner ikke hvorfor du halverer stoffmengden sølv du først får. Jeg får 600 mg når jeg regner denne.

Brukbart svar (0)

Svar #30
14. mai 2011 av Janhaa

ang opp 4 c) 3) så vil det kjemiske shift til hydrogen nær elektronegativt  oksygen  være litt større (for å være pirkete).

Svar #31
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

Ser ikke ut som at du fikk med deg det jeg skrev til deg i sta, så jeg prøver igjen :)

I oppg. 5 a3, ser du også noe annet som kan skje om du setter på for høy spenning? Med vannet? Tror du har en regnefeil i 5c3, skjønner ikke hvorfor du halverer stoffmengden sølv du først får. Jeg får 600 mg når jeg regner denne.


Oisann, jeg må beklage. La ikke merke til deg.
Reaksjonslikningen er følgende:

2Al(s) + 3Ag2S -> 2Al3+ + 6Ag + 3S2-

Skal vi se. Du har forbrukt 50mg Al(s). Stoffmengden til sølv er tre ganger stoffmengden til Al(s), men det du har gjenvunnet er halvparten fordi du hadde 3mol Ag2S fra før. Håper du skjønner forklaringen. Si fra hvis du er uenig.  Kan være at jeg har mistolket oppgaven.

Edit: jeg håper du mener 60mg og ikke 600mg.

Svar #32
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

ang opp 4 c) 3) så vil det kjemiske shift til hydrogen nær elektronegativt  oksygen  være litt større (for å være pirkete).


Selvfølgelig. Mange tusen takk.
(en del av ulempen med å pugge istedenfor å regne det ut)

Brukbart svar (0)

Svar #33
14. mai 2011 av Martine_e (Slettet)

Tror ikke du skal ta hensyn til Ag2S som du hadde fra før, noe usikker der... Jeg mener 600 mg, jo.  Har fremført denne oppgaven for kjemiklassen, og fikk ingen innvendinger på utregning hverken fra lærer eller medelever.
n (Al) = 0,00185 mol
n(Ag) = 3 * 0,00185 mol = 0,00556 mol
m (Ag) = 0,00556 mol * 107,9 g/mol = 0,600 g
m (Ag) = 0,600 * 1000 mg = 600 mg
(tror du har lagt inn en ekstra null bak komma når du har regnet om til masse Ag)

Svar #34
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

Har et ekstra 0 der ja.
Det du sier er at Ag2S ikke inneholder sølv. Stemmer det?

Brukbart svar (0)

Svar #35
14. mai 2011 av a-m (Slettet)

600 mg er riktig på 5c3 :)

Svar #36
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

Jeg tror muligens oppgave 5 c) tar knekken på meg. Holdt på i et kvarter og har ennå ikke funnet utvei. Kan noen legge ut løsningsforslag mens jeg prøver meg en gang til? Hadde vært helt fantastisk.

REA3012 Kjemi 2 Del 2 H09
Oppgave 5:

Link: http://www.udir.no/upload/Eksamen/Videregaende/Tidligere_gitte_eksoppg_Kunnskapsl/Programfag_studieforberedende/H09/REA3012_Kjemi_2_Del2_H09.pdf

Elektrolysen er sidelengs hahaha, kun p.g.a lite plass til tegning. Arket skal ikke illustrere gravitasjonsfeltet, så håper den blir godtatt. haha dårlig humor.


Brukbart svar (0)

Svar #37
14. mai 2011 av a-m (Slettet)

Skal prøve å løse 5c nå! Legger det inn når jeg er ferdig :)

Svar #38
14. mai 2011 av sentral (Slettet)

600 mg er riktig på 5c3 :)


2 mot 1 jeg gir meg. Det er typisk at jeg mistolker eller "overtolker" oppgaver. Tror hele tida at det er noe "skjult" i oppgavene. Tror jeg arver det fra fysikkregning.

Skal prøve å løse 5c nå! Legger det inn når jeg er ferdig :)


Supert.
Mange takk

Brukbart svar (0)

Svar #39
14. mai 2011 av a-m (Slettet)

Sender deg på mail, lettere å skrive det i word enn her i forumet.

Brukbart svar (0)

Svar #40
15. mai 2011 av Håkon (Slettet)

Tex er så mye enklere en formler i word...

Det er 284 svar til dette spørsmålet. Det vises 20 svar per side. Spørsmålet kan besvares på den siste siden. Klikk her for at gå til den siste siden.