Akkurat nå er 142 pålogget.

Kjemi

Side 2 - Kjemi 2 eksamen vår 2013

Brukbart svar (0)

Svar #21
27. mai 2013 av planke

Mye bra her Vaskosi.
Et par kommentarer:
1c) Jeg mener A er rett, men denne er heller ingen definisjon av forbrenning.
3e) Når pH er i nærheten av pI for proteinet, er proteinet tilnærmet nøytralt, van Der Vaals-krefter binder proteinene til hverandre og de felles ut.

5d) Persulfat er begrensende reaktant Du må beregne antall mol av denne og deretter ant mol klordioksid.

Svar #22
27. mai 2013 av Vaskosi (Slettet)

Mye bra her Vaskosi.
Et par kommentarer:
1c) Jeg mener A er rett, men denne er heller ingen definisjon av forbrenning.
3e) Når pH er i nærheten av pI for proteinet, er proteinet tilnærmet nøytralt, van Der Vaals-krefter binder proteinene til hverandre og de felles ut.

5d) Persulfat er begrensende reaktant Du må beregne antall mol av denne og deretter ant mol klordioksid.


3e) Så svaret mitt vil være ugyldig? Eller vil jeg få poeng for det jeg skrev? Det stemmer jo?  :-)

Tusen takk for svar planke! Jeg har fått litt inntrykk av at du er en som har peiling her, så jeg lurte på om du kunne si meg en ting: ser dette ut som en 3 eller 4'erer-besvarelse? JEg er nemlig nødt til å få fire på denne eksamenen, men vet ikke hvordan jeg har gjort det i forhold til kravene..

Brukbart svar (0)

Svar #23
27. mai 2013 av Janhaa

Mye bra her Vaskosi.Et par kommentarer:
1c) Jeg mener A er rett, men denne er heller ingen definisjon av forbrenning.
3e) Når pH er i nærheten av pI for proteinet, er proteinet tilnærmet nøytralt, van Der Vaals-krefter binder proteinene til hverandre og de felles ut.
5d) Persulfat er begrensende reaktant Du må beregne antall mol av denne og deretter ant mol klordioksid.
3e) Så svaret mitt vil være ugyldig? Eller vil jeg få poeng for det jeg skrev? Det stemmer jo?  :-)Tusen takk for svar planke! Jeg har fått litt inntrykk av at du er en som har peiling her, så jeg lurte på om du kunne si meg en ting: ser dette ut som en 3 eller 4'erer-besvarelse? JEg er nemlig nødt til å få fire på denne eksamenen, men vet ikke hvordan jeg har gjort det i forhold til kravene..

nå har du fått tilbakemelding fra planke, og jeg trur du er nærmere kar 4 enn 3...


Svar #24
27. mai 2013 av Vaskosi (Slettet)

Mye bra her Vaskosi.Et par kommentarer:
1c) Jeg mener A er rett, men denne er heller ingen definisjon av forbrenning.
3e) Når pH er i nærheten av pI for proteinet, er proteinet tilnærmet nøytralt, van Der Vaals-krefter binder proteinene til hverandre og de felles ut.
5d) Persulfat er begrensende reaktant Du må beregne antall mol av denne og deretter ant mol klordioksid.
3e) Så svaret mitt vil være ugyldig? Eller vil jeg få poeng for det jeg skrev? Det stemmer jo?  :-)Tusen takk for svar planke! Jeg har fått litt inntrykk av at du er en som har peiling her, så jeg lurte på om du kunne si meg en ting: ser dette ut som en 3 eller 4'erer-besvarelse? JEg er nemlig nødt til å få fire på denne eksamenen, men vet ikke hvordan jeg har gjort det i forhold til kravene..

nå har du fått tilbakemelding fra planke, og jeg trur du er nærmere kar 4 enn 3...


:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D Håper så inderlig...!!

Brukbart svar (0)

Svar #25
28. mai 2013 av Janhaa

.5d) Persulfat er begrensende reaktant Du må beregne antall mol av denne og deretter ant mol klordioksid.
3e) Så svaret mitt vil være ugyldig? Eller vil jeg få poeng for det jeg skrev? Det stemmer jo?  :-)Tusen takk for svar planke! Jeg har fått litt inntrykk av at du er en som har peiling her, så jeg lurte på om du kunne si meg en ting: ser dette ut som en 3 eller 4'erer-besvarelse? JEg er nemlig nødt til å få fire på denne eksamenen, men vet ikke hvordan jeg har gjort det i forhold til kravene..
nå har du fått tilbakemelding fra planke, og jeg trur du er nærmere kar 4 enn 3... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D Håper så inderlig...!!
går nok bra...

Brukbart svar (0)

Svar #26
20. juni 2013 av Stialex (Slettet)

del 1:
oppgave 1
a) 1.


Hei.

1., altså oksidasjonstall +III, kan jo ikke stemme. Formelen var KClO3, og kalium har oksidasjonstall +I og oksygen -II. Da blir oksidasjonstallet +V for klor, altså alternativ C.

Er det forøvrig mulig å oppdrive fasit til denne eksamenen, altså våren 2013?

Brukbart svar (0)

Svar #27
20. juni 2013 av Stialex (Slettet)

Her er min del 2:

For å finne innholdet av kalsium (Ca^2+) i melk titrerte en gruppe elever melk med EDTA. Slik gjennomførte de analysen:
*25mL melk ble pipettert ut og overført til et begerglass.
*Til begerglasser tilsatte de ca.7mL kons. HCl.
*Elevene pipetterte ut 25mL av prøveløsningen og overførte denne løsningen til en titrerkoble.
*Til denne prøven tilsatte de NH3(aq) til pH var 9,5.
*Som indikator brukte de eriokromsvart T.
*Denne løsningen titrerte de med 0,01M EDTA-løsning.

Det gikk med 18,8mL EDTA-løsning til denne analysen. Beregn innholdet av kalsium i melk ut fra denne analysen. Gi svaret i gram kalsium per liter melk.

Mitt svar:
0,01*0,00188L = 0,025l (Ca^2+)
0,00752M = (Ca^2+)
0,00752 = x:0,025 --> 0,00018 mol
0,00752M*40g/mol = 0,288 g/l
Jeg har skrevet 0,0072 der med =x istedenfor 0,00752.. Tror dere sensor vil ta meg på det? Han ser vel at det kun er en liten skrivefeil?


Jeg mener at du gjør en feil når du sier at konsentrasjonen i den NYE 25 mL-løsningen skal deles på 0,025. Konsentrasjonen må jo deles på 4, fordi melka på 25 mL ble fortynnet fire ganger. Du utelot tre punkter i oppgaveinformasjonen(mellom ditt punkt 2 og 3). Punkt 3, 4 og 5 i oppgaveinformasjonen lyder:

* Botnfallet ble filtrert fra. Elevene skylte begerglasset og botnfallet med små porsjoner vann.
* Skyllevannet og filtratet ble overførte til ein 100 mL målekolbe.
* Målekolben ble fylt til merket. Denne løsningen er prøveløsningen.

Svaret mitt ble forøvrig 1,2 g/L, som stemmer veldig godt hvis du ser på en melkekartong. :P

Brukbart svar (0)

Svar #28
20. juni 2013 av Janhaa

del 1:oppgave 1a) 1.
Hei.1., altså oksidasjonstall +III, kan jo ikke stemme. Formelen var KClO3, og kalium har oksidasjonstall +I og oksygen -II. Da blir oksidasjonstallet +V for klor, altså alternativ C.Er det forøvrig mulig å oppdrive fasit til denne eksamenen, altså våren 2013?

du har rett, jeg har bare slurva her. sjekk tråden her, da har jeg svart korrekt

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1515420&st=40

Brukbart svar (0)

Svar #29
20. juni 2013 av Stialex (Slettet)

du har rett, jeg har bare slurva her. sjekk tråden her, da har jeg svart korrekt


Ja, tenkte nok at det bare var en typo eller noe lign.

Ellers vurderer jeg å klage på karakteren. Jeg fikk 4, men mener jeg har ganske høy prosentdel riktige svar. Tror du det vil hjelpe å klage? Kjenner til minst èn person som fikk bedret en eksamenskarakter ved klage.

Brukbart svar (0)

Svar #30
21. juni 2013 av Janhaa

du har rett, jeg har bare slurva her. sjekk tråden her, da har jeg svart korrekt
Ja, tenkte nok at det bare var en typo eller noe lign.
Ellers vurderer jeg å klage på karakteren. Jeg fikk 4, men mener jeg har ganske høy prosentdel riktige svar. Tror du det vil hjelpe å klage? Kjenner til minst èn person som fikk bedret en eksamenskarakter ved klage.

vet også at man kan gå ned, men heldigvis er visst  dette sjeldnere for realistfag.
kjør på og klag!

Brukbart svar (0)

Svar #31
24. juni 2013 av Stialex (Slettet)

vet også at man kan gå ned, men heldigvis er visst  dette sjeldnere for realistfag.
kjør på og klag!


Da fikk jeg levert et klagebrev til skolen, slik at de sender det videre. Håpe, håpe. :)

Brukbart svar (0)

Svar #32
26. juni 2013 av Janhaa

vet også at man kan gå ned, men heldigvis er visst  dette sjeldnere for realistfag.
kjør på og klag!
Da fikk jeg levert et klagebrev til skolen, slik at de sender det videre. Håpe, håpe. :)

lykke til :=)

Brukbart svar (0)

Svar #33
05. juli 2013 av Stialex (Slettet)

Jaaaaada! Det ble endret fra 4 til 5, Janhaa! Viser seg at det lønner seg. Klagen ble innvilget veldig raskt, og det stod at blant annet at karakteren var urimelig og at jeg viste meget god kompetanse i faget. Da tror jeg ikke det har vært noen tvil. Dette var oppmuntrende. :-)

Brukbart svar (0)

Svar #34
06. juli 2013 av Janhaa

Jaaaaada! Det ble endret fra 4 til 5, Janhaa! Viser seg at det lønner seg. Klagen ble innvilget veldig raskt, og det stod at blant annet at karakteren var urimelig og at jeg viste meget god kompetanse i faget. Da tror jeg ikke det har vært noen tvil. Dette var oppmuntrende. :-)

grattis...

Forrige 1 2 Neste

Skriv et svar til: Kjemi 2 eksamen vår 2013

Du må være pålogget for å skrive et svar til dette spørsmålet. Klikk her for å logge inn.
Har du ikke en bruker på Skolediskusjon.no? Klikk her for å registrere deg.