Kjemi

organisk kjemi - navnsetting og prioriteringer

10. mai 2007 av matsou (Slettet)

hei!

jeg lurer på hvordan man skal prioritere grupper. Vil en dobbeltbinding være høyere prioritert enn en -OH gruppe? boken min er veldig uklar på dette. altså - vil

CH2=CH-CH-CH3
|
OH

være but-1-en-3-ol

eller but-3-en-2-ol

vennligst noen svar raskt! har eksamen i morgen!

Brukbart svar (0)

Svar #1
10. mai 2007 av Janhaa

Hvis en av disse er riktige, er det første (lavest tall). Slik som skrevet nå - har alkohol høyest prioritering.
Men husker ikke helt prioriteringsrekkefølgen generelt.

Hva med evt: 3 - hydroksi - but - 1 - en.
Da har dobbeltbindingen (alken) størst prio.

Nåja, disse kjemiOL gutta her burde kunne dette. :wink:

(har ikke hatt organisk kjemi på årevis, kjedelig er det også :lol:).

Svar #2
10. mai 2007 av matsou (Slettet)

hehe.. synes det er ganske spennende jeg... :lol:

men seriøst, er det ikke alkohol om det er dobbeltbinding? så du kalte det for hydroksi... det finnes vel etenol?

er det bare alkaner som kan danne alkoholer?

Brukbart svar (0)

Svar #3
10. mai 2007 av Janhaa

Joda, umetta alkohol kan vi vel kalle dette. Dvs. alkohol og dobbeltbinding (alken).

Men, som nevnt, jeg husker ikke prio. rekkeflg. etc.
Imidlertid kommer den med størst prio. sist i navnet, som suffiks. Og alt annet (selvfølgelig) som prefiks.
Dessuten føler jeg meg ganske sikker på at etenol, som navn vel og merke, ikke eksisterer.

Når jeg skrev hydroksi i prefiksen, impliserer dette at alkener (alkyner) har større prio. enn alkoholer. (hvilket jeg ikke er sikker på/husker om du vil).

PS
For ordens skyld - Kjemi OL gutta er Håkon og Johan W. Regner med at disse 2 leser litt ekstra kjemi i disse dager. :-)

Brukbart svar (0)

Svar #4
10. mai 2007 av johwan (Slettet)

Janhaa: Det stemmer. =)

matsuo: Nå da vi har en alkoholgruppe, gir det hele molekylet alkoholegenskaper, og dermed vil det være mest fornuftig å betegne det som et alkohol.

Siden vi foretrekker å bruke det minste mulige nummeret på den avgjørende substituenten som definerer hvilket stofftype molekylet klassifiseres som, vil det korrekte navnet være but-3-en-2-ol.

Svar #5
10. mai 2007 av matsou (Slettet)

ok! tusen takk!

da blir det 6 på eksamen i morgen tidlig! :-D

Skriv et svar til: organisk kjemi - navnsetting og prioriteringer

Du må være pålogget for å skrive et svar til dette spørsmålet. Klikk her for å logge inn.
Har du ikke en bruker på Skolediskusjon.no? Klikk her for å registrere deg.