Fysikk forsøk

Hei!
Her er noen tips:

Prøv først å regne ut akselerasjonen til klossen. Du vet strekningen, du vet tiden, og du vet også sluttfarten (den er null, da er klossen i ro). Du trenger en bevegelsesformel som inneholder akselerasjon som ukjent, slik at du kan snu på formelen og sette inn de størrelsene du kjenner for å regne ut akselerasjonen.

Hvilke krefter virker på klossen etter at den har forlatt foten, og hvor store er kreftene? Tegn en figur.
Når du har regnet ut akselersajonen i hver av målingen dine, kan du bruke Newtons 2. lov til å regne ut kraftsummen som virker på klossen i hver av målingene.

Det finnes en sammenheng mellom friksjonskraft, friksjonstall og normalkraft. Bruk denne til å beregne friksjonstallet i hvert av tilfellene du har målt. Til slutt kan du oppgi svaret som gjennomsnittet av alle målingene med absolutt eller relativ usikkerhet (slik som vi gjorde sist).

Så jeg skal ikke tenke noe på tabellen over friksjonstall som opplyser om noen typiske verdier, som at 'tre mot tre' = 0,3?

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg trenger å regne ut kraftsummer for å få til å regne ut friksjonstallet? Ser ikke helt sammenhengen, og finner heller ikke ut om hvordan jeg finner R og N når de ikke er nevnt noe sted..

Først: Du kan ikke bruke den bevegelseslikningen du har funnet, for den inneholder startfarten v_o, og den vet du ikke. Du vet bare sluttfarten v. Så se om du finner en annen bevegelseslikning som ikke inneholder startfart, men sluttfart i stedet. (Kanskje må du sette en bevegelsesformel inn i en annen, hvis læreboka ikke alt har utledet det. Evt. se Wikipedia)

Her må vi se på situasjonen etter at du har sparket klossen og gitt den fart. Etter at klossen først har begynt å gli, virker ikke "kraftpåvirkning" lenger. Da virker bare friksjonen horisontalt. Så summen av krefter blir faktisk her lik friksjonskraften. Vi må altså regne på kraftsummen for å finne friksjonskraften, og måten vi finner friksjonstallet er ved å bruke friksjonskraften og normalkraften.

Du har også glemt å tegne på tyngdekraften.
Siden klossen bare sklir langs gulvet, og ikke beveger seg vertikalt, må normalkraften være like stor som tyngdekraften (Newtons 1. lov vertikalt). Du kan altså regne ut normalkraften ved å regne ut tyngdekraften!

Da har du altså:
– Akselerasjonen a som du finner fra målingene dine med riktig bevegelsesformel
– Friksjonskraften R er lik kraftsummen på klossen, som du finner fra Newtons 2. lov F = ma
– Normalkraften N er lik tyngdekraften G=mg, fra Newtons 1. lov
– Friksjonstallet er 

Men startfarten vil jo være 0 når den står i ro før jeg sparker den, hvordan vet jeg når jeg skal bruke hva?

Så jeg skal bruke balanselikning 5:

som blir 

a = (vt/s) - 2s x t^2/s ?

Vi har på en måte to situasjoner i dette forsøket. Først akselererer du klossen med foten din fra ro til en fart vi ikke kjenner. Deretter slutter foten din å gjøre jobben, du starter klokka og klossen glir bortover gulvet mens friksjonen bremser klossen helt til den er i ro igjen. Så vi deler opp bevegelsen i to: før du starter klokka (mens du sparker) og etter du har startet klokka (når klossen glir).

Situasjonen der du sparker / gir klossen fart, er ikke den vi ser på. Vi ønsker å finne friksjonstallet, så da er det lurt å se på situasjonen etter at klossen har forlatt foten. Grunnen til at vi gjør det, er fordi her virker bare friksjonen, og da kan vi regne ut denne med Newtons 2. lov. Hvis vi hadde tatt med situasjonen der du sparker, ville det blitt for komplisert til at vi kunne klart å regne på det - for du sparker antakelig med ulik kraft i løpet av sparket, noe som gjør det vanskelig å regne på.

Altså: Startfarten etter at du har startet klokka, er ikke null. Sluttfarten etter sparket, er startfarten før gliding.

Riktig formel, men ikke helt riktig regnet. Du må først flytte over ledd, slik at leddet som inneholder akselersjon står alene på den ene siden. Deretter kan du dele på t² og gange med 2 for å bli kvitt faktorene. (På akkurat samme måte som når du løser likninger, men nå er a den ukjente i stedet for x, og alle de andre bokstavene er kjente tall)

men hvis jeg flytter over a, blir det 

s*a = vt - (1/2) * t^2 

som blir

a = (vt/s) - 2s x t^2/s ?

Her får du ikke lov til å "dra" a ut av leddet -1/2 at², fordi 1/2, a og t² er ganget sammen. Du har bare lov til å flytte over ledd det står + eller - mellom (og da må du bytte fortegn).

Hvis det ikke står + og - mellom, er de ganget sammen. Da må du gange/dele for å bli kvitt dem.

Åja sånn å forstå! Skal prøve :)

Så alle akselerasjonssvarene blir negative?

Ja, i forhold til "positiv bevegelsesretning". Det er fordi friksjonen virker i motsatt retning av bevegelsen, og bremser klossen. Altså minker farten, og dermed blir akselerasjonen negativ.

Du kan godt fjerne minustegnet og si at askelerasjonen er positiv motsatt vei, eller du kan beholde minustegnet og si at den er negativ i forhold til bevegelsesretningen.

Jeg får akkurat samme tall som da jeg regnet ut iste, bare at de er negative istede for positive, er det mulig å bruke balanselikning 2, men siden vi vet at akselerasjonen minker farten så det blir negativt, så skriver vi - forran? eller blir det feil?

De to bevegelseslikningene er ganske like, med forskjell av minustegn i stedet for plusstegn. Grunnen til at du får samme her, er fordi startfarten her er null. Hvis den ikke hadde vært det, ville det blitt forskjellige svar.

Okei skjønner! Hvordan er dette? Trenger bare hjelp med selve utregningen så skal jeg få til resten av rapporten selv :)

Det ser fint ut. Jeg har ikke kontrollregnet alle tallene, men formlene ser riktige ut.

Noen ting: Friksjonstallet er ikke negativt, så du må bruke absoluttverdien (den positive verdien) av friksjonskraften når du regner ut denne.

Kreftene (Normalkraften / Tyngdekraften) måles i N, ikke kN. Det er fordi kN betyr 1000 Newton.

#15

Noen ting: Friksjonstallet er ikke negativt, så du må bruke absoluttverdien (den positive verdien) av friksjonskraften når du regner ut denne.

Skjønner ikke helt hva du mener med denne? At friksjonstallene i tabellen må være positive? og hvilken positive verdi?

Så det blir slikt mener du?

og da igjen blir (største - minste verdi)/2 egentlig = -0,07, men det skal fortsatt være positivt?

Riktig.

Grunnen til at du fikk negativ verdi i absolutt usikkerhet nå, er at du tok (minste verdi - største verdi), ikke (største verdi - minste verdi). Bytter du rekkefølgen får du + 0,07, og da blir det rett. :-)